Ο «Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Σερρών» με ανακοίνωσή του επαναφέρει το θέμα των αντιπλημμυρικών έργων στην Κοιλάδα των Αγίων Αναργύρων, πάντα με αφορμή την υπερχείλιση του χειμάρρου που είχε ως αποτέλεσμα την καταστροφή περιουσιών των κατοίκων της περιοχής.
Μάλιστα ο σύλλογος θεωρεί ότι για την συγκεκριμένη πλημμύρα υπεύθυνη
είναι η στένωση του χειμάρρου στην γέφυρα του Τσέλιου, η οποία προήλθε
από την δημιουργία του πάρκινγκ του ξενοδοχείου ΞΕΝΙΑ και μάλιστα το
εν λόγω πάρκινγκ βρίσκεται σε γεωτεμάχιο ιδιοκτησίας του Δήμου Σερρών!
Στην επιστολή του ο σύλλογος θεωρεί πως δεν δόθηκαν οι απαντήσεις που
θα έπρεπε να δοθούν, σε ό,τι αφορά την διαδικασία απόκτησης της
αρμοδιότητας για ΟΛΟ το αντιπλημμυρικό έργο η μελέτη του οποίου
εγκρίθηκε από τον Δήμο.
Στην επιστολή του ο σύλλογος ζητά να ενημερώσει ο Δήμος τον σερραϊκό
λαό, αν το τμήμα της κοίτης του χειμάρρου, που μπαζώθηκε από το ΞΕΝΙΑ
για δημιουργία πάρκιγκ και είναι καταχωρημένο στο Εθνικό Κτηματολόγιο,
ως τμήμα του γεωτεμαχίου με ΚΑΕΚ 44121ΕΚ00771 ιδιοκτησίας εξ ολοκλήρου
του Δήμου Σερρών, παραχωρήθηκε ποτέ στο ΞΕΝΙΑ και αν δόθηκε και από
ποιον άδεια στο ΞΕΝΙΑ για την κατασκευή του εν λόγω πάρκιγκ.
Αν όχι, σε ποιες πράξεις έχει προβεί ο Δήμος για την καταπάτηση της έκτασης;
Σύμφωνα με την επιστολή η ανάγκη άμεσης ενημέρωσης προκύπτει και από τους εξής δύο σοβαρότατους λόγους:
Το δεύτερο από τα τρία σημεία της κοίτης, όπου σημειώθηκε υπερχείλιση
με τα γνωστά τραγικά αποτελέσματα, ήταν ακριβώς απέναντι από το ΞΕΝΙΑ,
λόγω ακριβώς της στένωσης της κοίτης, από την κατασκευή του πάρκιγκ,
με αποτέλεσμα την αναγκαστική ανύψωση των υδάτων.
Και φυσικά από έγγραφα, που περιήλθαν σε γνώση του συλλόγου προκύπτει,
ότι σκανδαλωδώς εκκρεμεί η απάντηση, από πλευράς του Δήμου, στα
τέσσερα αλλεπάλληλα αιτήματα της δημοτικής κίνησης «διάβαση πεζών»,
στο διάστημα από 14-1-2008 έως 12-9-2008 σχετικά με το θέμα αυτό.
Οπότε λογικά και εφόσον υπάρχει συνέχεια στην δημοτική διοίκηση,
όφειλε ο Δήμος να το γνωρίζει
Επίσης, ζητά ενημέρωση από τον Δήμο, αν ο μελετητής είχε την ευχέρεια
να καταλήξει, κατά την εκπόνηση της μελέτης διευθέτησης του
χειμάρρου, επιλέγοντας ο ίδιος, μεταξύ των υπαρχόντων, κατά την κρίση
του, εναλλακτικών (η πρώτη εξ αυτών, από την «άποψη της καθαρής
αντιλημμυρικής προστασίας της κοίτης», που δεν προκρίθηκε!), την
τελική βέλτιστη λύση, τεχνικά και περιβαλλοντικά για κάθε τμήμα του
έργου ή του τέθηκαν περιορισμοί και από ποιον, με αποτέλεσμα την
αύξηση του κόστους και ενδεχομένως του κινδύνου αστοχίας.
Γενικότερα πρέπει να ενημερωθεί ο σερραικός λαός για το ΠΟΙΟΣ επέλεξε
την τελική τεχνική λύση καθώς προτάθηκαν από τον μελετητή περισσότερες
και με ποια κριτήρια (τεχνικά και περιβαλλοντικά βέλτιστη λύση ή
πολιτική επιλογή για την διατήρηση των υφιστάμενων κατασκευών);
Tέλος, πρέπει να απαντηθεί επιτέλους από τον Δήμο το ερώτημα:
Ποια είναι η ανάγκη συμπλήρωσης /τροποποίησης / επικαιροποιήσης της εγκεκριμένης μελέτης με νέα χρηματοδότηση.
Αν δηλαδή προέκυψε ανάγκη αντιμετώπισης τεχνικών προβλημάτων, που
εμφανίσθηκαν εκ των υστέρων ή υπήρξε ανάγκη αναθεώρησης ενδεχόμενα
κάποιων προηγούμενων πολιτικών επιλογών;
Πάντως οι πληροφορίες πως οι όποιες απαντήσεις θα στείλουν στα
«κάγκελα» τον κ. Αγγελίδη, διαψεύδονται ως …αναληθείς!
Τυχαίο;
Δεν νομίζω;
