Ο Μητσοτάκης έχει μπλέξει με τις ερωτήσεις ομάδων βουλευτών της ΝΔ, που μετά την πρωτοβουλία των 11, στοχοποιούνται κάθε φορά που έχουν να κάνουν με παράλληλη άσκηση κριτικής σε κυβερνητικές αποφάσεις.
data:image/s3,"s3://crabby-images/98b69/98b69b77cbda7c5c3164c42d334e66e0c6eb6dc5" alt="panagiotis karipoglou fotis domouchtsidis"
Μετά τους 11 , μεταξύ των οποίων ήταν και η κ. Αραμπατζή γιατί την καίνε τα δάνεια και οι εισπρακτικές, ήρθαν οι 8 και ποιος ξέρει ποιοι έπονται.
Τι κι αν η ερώτηση των οκτώ , μεταξύ των οποίων είναι και ο Θεόφιλος Λεονταρίδης εντάσσεται στο πλαίσιο της κοινοβουλευτικής και θεσμικής τους αποστολής;
Γιατί όλοι αυτοί δεν έκαναν τις ερωτήσεις και τις προτάσεις τους όταν αυτά τα θέματα ψηφίστηκαν στο κοινοβούλιο;
Γιατί τις κάνουν τώρα που άρχισε η φθορά της κυβέρνησης;
Μήπως γιατί οι όποιοι υπουργοί είναι κυρίως εξωκοινοβουλευτικοί και ελέγχονται κατευθείαν από τον Μητσοτάκη;
Χθες είχαμε και μια επίκαιρη ερώτηση προς τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Κωστή Χατζηδάκη, για την προστασία των δανειοληπτών , από τον βουλευτή της ΝΔ, Γιώργο Βλάχο, καθώς δεν δόθηκαν επαρκείς απαντήσεις από τον υπουργό στα ερωτήματα που του είχαν θέσει πρόσφατα με κοινή ερώτηση οι 11 βουλευτές.
Ο κ. Βλάχος κάνει λόγο «για νέα ερωτήματα που έχουν δημιουργηθεί μετά την απάντηση του κ. Χατζηδάκη», ενώ εκτιμά ότι «υπάρχουν περιθώρια βελτίωσης του ισχύοντος νομοθετικού πλαισίου, που θα δίνει απαντήσεις στις απορίες των συμπολιτών μας που αντιμετωπίζουν το πρόβλημα».
Μεταξύ άλλων ο κ. Βλάχος ρωτά:
– Θα διευρυνθούν τα κριτήρια για να αυξηθεί η πολύ περιορισμένη κατηγορία των ευάλωτων με εισόδημα περίπου 7.000 τον χρόνο;
– Ισχύει η αιτιολογία που έθεσε η γενική γραμματέας στην από 18.9.2024 απάντησή της, ότι δηλαδή τούτο επιλέχθηκε, προκειμένου να μην μπορεί να στραφεί ο δανειολήπτης στην Δικαιοσύνη για την προάσπιση των δικαιωμάτων, σημειώνοντας μάλιστα ότι αυτό θα είχε αμφίβολο αποτέλεσμα;
-Εκτός από τις χρηματικές ποινές που μέχρι σήμερα έχουν επιβληθεί σε servicers, θα προβλέπεται η αφαίρεση της άδειας σε όσους από αυτούς είναι υπότροποι;
– Θα υποχρεωθούν τα Funds να αποδέχονται την πρόταση ή αντιπρόταση του υπολογιστικού εργαλείου του εξωδικαστικού, που ισχύει σήμερα μόνο για τους ευάλωτους και τους ανάπηρους;
«Σύμφωνα με την από 18.09.2024 απάντησή σας, από τις επιτυχείς ρυθμίσεις του εξωδικαστικού μηχανισμού, μόνο 10.000 αφορούν περιπτώσεις οφειλετών δανείων που αντιστοιχούν σε μόλις 2 δισ. έναντι 74 δισ. κόκκινων δανείων» σημειώνει ο κ. Βλάχος και ζητά να μάθει πως το υπουργείο Οικονομικών «σχεδιάζει να ρυθμιστούν τα 74 δισ. κόκκινων δανείων με γρήγορο ρυθμό, ώστε να αποφευχθούν οι μαζικοί πλειστηριασμοί».
«Υπάρχει η βούληση από μέρους του υπουργείου σας για νέες παρεμβάσεις προκειμένου να επιτευχθεί ισορροπία και δικαιοσύνη μεταξύ τραπεζών – Funds και δανειοληπτών, κλείνοντας οριστικά ένα κρίσιμο κοινωνικό και οικονομικό θέμα που άνοιξε η κρίση με ευθύνη και των δυο πλευρών;» καταλήγει ο κ. Βλάχος.
Και μη νομίζεται…
Όλοι αυτοί που ρωτάνε, τα έχουν πει μεταξύ τους….
Και μη νομίζεται πως δεν θα κάνουν την έκπληξη και καταψηφίσουν κάποιο σοβαρό νομοσχέδιο, με ουρά από τον ίδιο το Μητσοτάκη;
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7510/a75102e0be4760ab5063852b9ee84214eca3e113" alt="eirini gotsika makis rampotas"
Όπως το σχέδιο … «Απόλλων»!
Που μοιράζει εκατομμύρια σε λίγους και …εκλεχτούς!
Νέα Δημοκρατία: Δεν πάνε Ρηγίλλης για τα 50 χρόνια της παράταξης Σαμαράς και Καραμανλής