Γράφει ο Χρήστος Αγγελάκης, Δημοτικός Σύμβουλος Βισαλτίας
Ο προϋπολογισμός που ψήφισε κατά πλειοψηφία το Δημοτικό Συμβούλιο Βισαλτίας, στην τελευταία συνεδρίαση, στις 31 Ιανουαρίου 2025 , είναι ένας προϋπολογισμός χωρίς όραμα, με μόνη έγνοια τις απευθείας αναθέσεις.
Είναι ένας προϋπολογισμός που στερείται στρατηγικής και προοπτικής. Είναι ένας προϋπολογισμός που εστιάζει στην εξυπηρέτηση συμφερόντων και αγνοεί τις πραγματικές ανάγκες της κοινωνίας.
Οι απευθείας αναθέσεις αποτελούν τον κανόνα και δημιουργούν εύφορο έδαφος για αδιαφάνεια, σπατάλη δημοσίου χρήματος και ευνοιοκρατία. Σε ένα τέτοιο περιβάλλον, οι δημόσιοι πόροι δεν κατευθύνονται προς έργα και δράσεις που πραγματικά ωφελούν το κοινωνικό σύνολο, αλλά προς ημέτερους και φίλους.
Ένας προϋπολογισμός χωρίς όραμα και με γνώμονα τις απευθείας αναθέσεις, υπονομεύει την ανάπτυξη, την κοινωνική συνοχή και την εμπιστοσύνη των πολιτών προς τους θεσμούς. Είναι ένας προϋπολογισμός που θυσιάζει το μέλλον για το παρόν και διαιωνίζει τις παθογένειες του παρελθόντος.
Είναι ανάγκη να υπάρξει ένας προϋπολογισμός που να ανταποκρίνεται στις πραγματικές ανάγκες της κοινωνίας, να έχει μακροπρόθεσμο όραμα και να προωθεί τη διαφάνεια και τη λογοδοσία. Ένας τέτοιος προϋπολογισμός θα αποτελέσει τη βάση για μια βιώσιμη και δίκαιη ανάπτυξη, προς όφελος όλων των πολιτών.
Σε αντίθεση όλων αυτών η δημοτική αρχή της κας Βάνας Πλιάκου ψήφισε καταρχήν, έναν προϋπολογισμό βασισμένο στο τεχνικό πρόγραμμα της προηγούμενης διοίκησης.
Κατά δεύτερον όμως αυτό, που φρόντισε να φέρει ως νέο είναι ο κατακερματισμός υπηρεσιών και προμηθειών ανά Δημοτική Ενότητα με ποσά ίσα με τα όρια των απευθείας αναθέσεων.
Έτσι, αντί να γίνονται διαγωνισμοί με οικονομικό όφελος για τον Δήμο, θα γίνονται απευθείας αναθέσεις για οικονομικό όφελος κάποιων ολίγων επιτήδειων. Κάτι που είδαμε από τον πρώτο χρόνο διοίκησης με πιο τρανταχτό παράδειγμα τα 220.000.00 ευρώ για υπηρεσίες πρασίνου και κοπής δέντρων.
Για το ίδιο έργο προϋπολογίζουν 300.000,00 ευρώ για το 2025, δηλαδή σε δύο χρόνια 520.000,00 ευρώ. Μα πόσα δέντρα και πράσινο έχει ο Δήμος Βισαλτίας;
Κατάτμιση των υπηρεσιών για τα τμήματα της Φιλαρμονικής 27.000,00 ε. για το τμήμα της Νιγρίτας και 27.000,00 ε. για το τμήμα της Μαυροθάλασσας.
Κατακερματισμό, επίσης των τροφείων (συσσιτίων) των πρώην νομικών προσώπων (ΔΗΚΚΚΠΑ και ΚΕΔΗΒ) στις Δημοτικές Ενότητες για να πετύχουν τάχα, καλύτερη ποιότητα στα τρόφιμα, όπως απάντησαν σε ερώτησή μου. Κι εγώ αναρωτιέμαι : Για καλύτερη ποιότητα ή για κάτι άλλο;
Παρομοίως και με τις προμήθειες ειδών καθαριότητας : 35.000,00 για την Ενότητα Νιγρίτας, 25.000,00 για την Ενότητα Τραγίλου και 25.000,00 για την Ενότητα Βισαλτίας. Σύνολο 85.000,00. Αντί για διαγωνισμός θα γίνουν τρεις απευθείας αναθέσεις. Ο νοών νοήτω.
Το ίδιο και με τα υλικά συντήρησης και επισκευής. 50.000,00 ε. μοιρασμένα στις τέσσερις Ενότητες
Ακόμη, για την φροντίδα των αδέσποτων δεσμεύονται 145.000,00 ε., με τέτοιο τρόπο ώστε να μπορούν να γίνουν οι δαπάνες με απευθείας ανάθεση. Προμήθεια κτηνιατρικού υλικού 20.000,00 ε., υλοποίηση δράσεων διαχείρισης αδέσποτων 13.000,00 ε., προμήθεια ξηράς τροφής 37.000,00 ε., αμοιβή κτηνιάτρου 37.200,00 ε., δαπάνη περισυλλογής αδέσποτων 37.200,00
Δαπάνη 50.000,00 ευρώ σε ιδιωτικό χώρο για την στέγαση της τεχνικής υπηρεσίας, αντί να αναβαθμίσουν τον δημοτικό χώρο, που υπάρχει στα σφαγεία (όπως τόνιζαν με κάθε τρόπο προεκλογικά) ή στο «ΓΕΡΜΑΝΙΚΟ» που ανήκει στον δήμο, μετά την δωρεά της οικογένειας ΜΠΙΛΛΗ στο Δήμο Βισαλτίας, κατά την προηγούμενη δημοτική περίοδο. Φυσικά εδώ, θα πρέπει να συνυπολογίσουμε και το μηνιαίο μίσθωμα που θα ξεπερνάει τα 1000,00 ε.
Άλλα μεμπτά σημεία επίσης που μπορούμε να επισημάνουμε στον προϋπολογισμό του 2025, ο οποίος ήρθε προς ψήφιση με καθυστέρηση, είναι η μη εγγραφή σε αυτόν 500. 000.00 ευρώ του έργου ασφαλτόστρωση του δρόμου Δάφνης – Αχινού, με χρηματοδότηση από το πρόγραμμα LEADER. Μπορεί επίτηδες για να το παρουσιάσουν ως δικό τους έργο.
Η προμήθεια πέντε οχημάτων με LEASING 250.000,00 ευρώ, για πέντε χρόνια αξίας ενώ πρόταση της αντιπολίτευσης ήταν η απευθείας αγορά από τον Δήμο. Το περίεργο είναι ότι υπάρχει άλλος κωδικός για απευθείας αγορά κι άλλων οχημάτων.
Άλλο κατακριτέο σημείο είναι η δέσμευση ποσού 120.000,00 ευρώ για την αγορά οικοπέδου, στο κέντρο της πόλης, το οποίο έχει παραχωρηθεί δωρεάν στο Δήμο για χρήση και υπάρχει παλαιότερη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Απορίας άξιο είναι ότι γίνονται τόσα έξοδα και τόσες δαπάνες και για την ανάδειξη των Ιαματικών Πηγών δεν περισσεύουν 10.000,00 ε. που είναι το ετήσιο ενοίκιο, σύμφωνα με την σύμβαση που υπέγραψε η προηγούμενη δημοτική αρχή, για να δίνουμε στην ΕΤΑΔ, ώστε να αξιοποιήσουμε αυτόν τον σημαντικό πόρο προσέλκυσης επισκεπτών σε συνδυασμό με τα αρχαία της Τερπνής και τις άλλες ομορφιές της περιοχής μας;
Να θυμίσω φυσικά και την δαπάνη για τον Γενικό Γραμματέα,που στην προηγούμενη περίοδο ο συνδυασμός της κας Πλιάκου θεωρούσε σπατάλη χρημάτων ενώ τώρα όχι.
Τέλος, αυτό που τονίζουμε κάθε φορά, και που η δημοτική αρχή της κας Πλιάκου δεν λέει να καταλάβει, είναι ότι τα χρήματα του δήμου είναι όλων των δημοτών. Ο κόσμος, οι δημότες μας ψηφίζουν για να διαχειριζόμαστε αυτά τα κονδύλια με τον πιο διάφανο και ωφελιμιστικό τρόπο για ΟΛΗ την τοπική κοινωνία.
Τότε μόνο είμαστε χρήσιμοι για όλους και όχι μόνο για τους λίγους δικούς μας. Πολύ φοβάμαι, και μακάρι να βγώ ψεύτης, ότι αυτή η αλόγιστη διασπάθιση του δημόσιου χρήματος θα φέρει σύντομα αυξήσεις στα δημοτικά τέλη και στην τιμή του νερού από τον Δήμο κ αι την ΔΕΥΑΒ.
“Ανάσα” για τους αγρότες η ρύθμιση για τα κόκκινα αγροτικά δάνεια
