Ας καταθέσουμε κι εμείς το ΙΣΤΟΡΙΚΟ της Σύμβασης για τον Οδοφωτισμό του δήμου Σερρών (LED) αναφέρουν οι «Ενεργοί Πολίτες Σερρών – Myseety».
Η θλιβερή ιστορία – σκάνδαλο αρχίζει από το 2018, επί δημαρχίας Πέτρου Αγγελίδη, οποίος με την ευκαιρία της ανάδειξης προσωρινού αναδόχου τόνιζε τότε επιδεικτικά ότι ήταν έωλα τα επιχειρήματα περί φωτογραφικού διαγωνισμού εξαιτίας της πολυπληθούς συμμετοχής εταιριών που κατέθεσαν δικαιολογητικά.
Μετά από μικρό χρονικό διάστημα όμως ακυρώθηκε ο διαγωνισμός για τα LED, καταρρίπτοντας τους ισχυρισμούς του κ.Αγγελίδη για τον αδιάβλητο και ΜΗ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΟ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ. Τόσο αδιάβλητος που εξέπεσε με την πρώτη ένσταση.
Το ίδιο διάστημα έκανε την πρώτη της παρέμβαση η γνωστή σερραϊκή εταιρεία ACA lighting του κ.Αποστολίδη η οποία εκτός όλων των άλλων ανέδειξε και τα δύο πιο βασικά αρνητικά σημεία:
- Την τεράστια απόκλιση της τιμής για κάθε λάμπα LED που πρότεινε η ίδια (50 έως 70 ευρώ με σημαντικές πτωτικές τάσεις στην αγορά) και της τιμής του υπολογισμού-προϋπολογισμού του Δήμου (410 ευρώ).
- Την επιλογή να υπογραφεί η σύμβαση τον τελευταίο χρόνο της δημαρχίας του και να δεσμεύσει την επόμενη δημοτική αρχή με ένα τεράστιο ποσό
Ο κ.Αγγελίδης αναφερόταν σε συκοφαντικές και ψευδείς κρίσεις και χαρακτηρισμούς από την μεριά του κ.Αποστολίδη και απείλησε με προσφυγή στη δικαιοσύνη κάτι που ποτέ δεν έκανε. Γιατί άραγε; Μήπως ήταν αληθινά τα στοιχεία του κ.Αποστολίδη;
Μάλιστα τον Ιούλιο του 2018 αναγκάστηκε να κάνει παρέμβαση ο αείμνηστος Πρόεδρος του ΕΒΕΣ Χρήστος Μέγκλας, ο οποίος καλούσε τον κ.Αγγελίδη να μελετήσει την πρόταση της ACA lighting του κ.Αποστολίδη, κάτι που ο τότε Δήμαρχος ούτε καν δέχθηκε να εξετάσει.
Μάλιστα ο κ Φωτιάδης χαρακτήριζε την όλη υπόθεση σκάνδαλο, γιατί ο περιττός και φωτογραφικός όρος που έθετε η πρόσκληση συμμετοχής στον διαγωνισμό όπου γινόταν αναφορά για λαμπτήρες ρυθμιζόμενης φωτεινότητας απέκλειε την συμμετοχή πολλών εταιριών μεταξύ των οποίων και της ACA lighting.
Και ερχόμαστε στον 2ο εμπλεκόμενο δήμαρχο τον κ.Χρυσάφη στο Σεπτέμβριο του 2021.
Να τονίσουμε εδώ ότι τα εκατομμύρια του έργου των LED ανεβοκατέβαιναν ως να ήταν χιλιάδες και από εκεί που μιλούσαμε για 3 με 4 εκατομμύρια ευρώ για την αντικατάσταση των μισών λαμπτήρων του δήμου (περίπου 6.000), πήγαμε στο σύνολο αντικατάστασης των λαμπτήρων αλλά ο προϋπολογισμός πλέον εκτοξεύεται στα 12.000.000 ευρώ. Τελικά κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου για το θέμα, έφτασε κάτω από τα 7.000.000 ευρώ!!!!
Αλλά και αυτή την απόφαση της δημοτικής αρχής Χρυσάφη η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας-Θράκης με αυτόκλητη παρέμβασή της κρίνει στις 16/11/2023 άκυρη ως μη σύννομη, αφού η συγκεκριμένη αρμοδιότητα για την έγκριση αυτής της σύμβασης ανήκε αποκλειστικά στο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Σερρών και όχι στην Οικονομική Επιτροπή. Τέτοια «πρεμούρα» να υπογράψουν τη σύμβαση. Γιατί άραγε;
Εν τω μεταξύ από το 2018 είχαν προσλάβει μορφή χιονοστιβάδας οι εξελίξεις στους διαγωνισμούς οδοφωτισμού, μετά την απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου να ακυρώσει έργο του δήμου Αλεξανδρούπολης αλλά και τη διερεύνηση αντίστοιχου διαγωνισμού του δήμου Σοφάδων στην Καρδίτσα από το γραφείο Διαφθοράς της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων. Αντίστοιχες ακυρώσεις συμβάσεων για LED υπήρξαν και σε πολλούς άλλους δήμους όπως της Νέας Φιλαδέλφειας, Κατερίνης κλπ.
Ο δε επί πολλές 4ετίες δήμαρχος Νεάπολης – Συκεών κ.Δανιηλίδης το παλαιό δίκτυο φωτισμού το αντικατέστησε με φωτιστικά σύγχρονης τεχνολογίας LED για την εξοικονόμηση οικονομικών και ενεργειακών πόρων, με τον συνολικό προϋπολογισμό να ανέρχεται στα 3.950.000 ευρώ, που καλύφθηκε από το δημοτικό ταμείο αλλά και με το αντίστοιχο κέρδος από την μείωση της ενεργειακής κατανάλωσης.
Επίσης καμία Δημοτική Αρχή δεν ασχολήθηκε με τις δυνατότητες χρηματοδότησης από το ευρωπαϊκό πρόγραμμα «οικονομία με μειωμένη χρήση άνθρακα» του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης, όπως έκαναν σε δήμους της Γερμανίας και μάλιστα σταδιακά και όχι εφάπαξ, όπου ένα μέρος της επένδυσης χρηματοδοτήθηκε με ποσοστό 50% από το Ευρωπαϊκό Ταμείο.
Καμία Δημοτική Αρχή δεν μας εξήγησε γιατί βάφτισαν τις δημοπρατήσεις έργων (όπως είναι ουσιαστικά η αντικατάσταση των λαμπτήρων σύμφωνα με το ν.4412/2016), ως δημοπρατήσεις προμηθειών, με αποτέλεσμα εκπτώσεις που στην πρώτη περίπτωση φτάνουν στο 60%, στη δεύτερη να πέφτουν δραματικά και να περιορίζονται στο 10% περίπου.
Καμία Δημοτική Αρχή δεν μας εξήγησε, γιατί ο δήμος Αθηναίων δεν επέλεξε τον ίδιο τρόπο δημοπράτησης με μας. Και μιλάμε για τον πρώτο δήμο της χώρας που αντικατέστησε περίπου 50.000 λαμπτήρες. Ο τότε δήμαρχος Αθηναίων κ.Καμίνης δήλωσε, ότι η αναβάθμιση του δικτύου ηλεκτροφωτισμού που θα πραγματοποιηθεί με βάση το θεσμικό πλαίσιο των Συμβάσεων Δημόσιου Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ), προσφέρει πολλαπλά οφέλη στους κατοίκους, είναι σύμφωνο με τα διεθνή περιβαλλοντικά πρότυπα και ταυτόχρονα είναι και αισθητά πιο οικονομικό.
Γιατί αφού ο κ.Αποστολίδης είναι «αναξιόπιστος» ή «φαιδρός» (όπως ισχυρίζονται κάποιοι), ο Δήμος Φαρκαδόνας από το 2018 προμηθεύτηκε φωτιστικά σώματα LED 50W από την εταιρία του με 52,60 ευρώ όπως φαίνεται από υπογεγραμμένη σύμβαση, τιμή δηλαδή περίπου που προτείνει και σήμερα το 2025 στην νυν δήμαρχο κ.Μητλιάγκα;
Και ερχόμαστε τώρα στην δημοτική αρχή της κ.Μητλιάγκα, η οποία να υπενθυμίσουμε, ότι ήταν απολύτως αντίθετη με την πολιτική του κ.Χρυσάφη.
Σε πρόσφατη λοιπόν ανακοίνωσή της μας πληροφόρησε, ότι προέβη στην αναθεώρηση και τη μετατροπή της σύμβασης του ηλεκτροφωτισμού με φωτιστικά LED, στην οποία υπήρχαν δυσμενείς όροι για τον Δήμο Σερρών. Μεταξύ άλλων σημειώνουμε ενδεικτικά:
-Δέσμευση του Δήμου να πληρώσει 80% του ποσού της σύμβασης (5-6 εκατ. ευρώ), ακόμη και αν το έργο δεν εκτελούνταν!
-Δυνατότητα δέσμευσης όλων των ανταποδοτικών τελών του Δήμου, χωρίς ανώτατο όριο.
Βέβαια όλοι οι Δήμαρχοι που διαχειρίστηκαν την υπόθεση των LED, μας διαβεβαίωναν ότι το έκαναν διασφαλίζοντας τα συμφέροντα του Δήμου.
Οπότε αποφάσισε, αντί να ακυρώσει τη σύμβαση (όπως δεσμεύτηκε προεκλογικά), να αλλάξει μόνο κάποιους όρους.
Η δε επίκληση από την κ.Μητλιάγκα, ότι σε περίπτωση συνολικής ακύρωσης της σύμβασης θα ήταν υπόχρεος αποζημίωσης ο δήμος προς τον ανάδοχο με ποσό 6.000.000 ευρώ δεν προκύπτει από πουθενά, τη στιγμή που η ίδια ισχυρίζεται ότι ακύρωσε όρους που θεωρούνται, σύμφωνα με την σύμβαση που υπέγραψε ο κ.Χρυσάφης «αναπόσπαστο μέρος της και άρρηκτα συνδεδεμένοι με αυτή». Δεν είναι δυνατόν να μπορεί να ακυρώσει όρους αναπόσπαστους της σύμβασης και να μην μπορεί να ακυρώσει τη σύμβαση στο σύνολό της.
Στην ίδια ανακοίνωση η κ.Δήμαρχος αναφέρει ότι πέτυχε πολλά πράγματα, παραλείπει όμως να αναφέρει το σημαντικότερο, που είναι ότι ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΣΤΑ 9.000.000 ευρώ.
«Καπάκι» επανεμφανίζεται η Σερραϊκή Εταιρία (ACA Lighting) του Απόστολου Αποστολίδη και δηλώνει δημόσια ότι αναλαμβάνει το ίδιο έργο με 750.000 ευρώ.
Οπότε 9.000.000 μείον 750.000 ευρώ τους λέει επίσης δημόσια, ότι ζημιώνουν το δήμο με 8.250.000 ευρώ.
Δεν θεωρεί η κ.Δήμαρχος ότι έχει υποχρέωση να απαντήσει στην εταιρία με πειστικά επιχειρήματα;
Το να κάνει ότι δεν συμβαίνει τίποτα, μόνο απορίες δημιουργεί.
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ 1: Εν γνώσει μας παραλείπουμε πολλά και ουσιώδη στοιχεία αυτού του «σήριαλ», γιατί αλλιώς το Δελτίο μας θα ήταν υπερβολικά μεγάλο. Και τώρα είναι αλλά δεν γινόταν πιο σύντομο.
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ 2: Ήδη ο κ.Αποστολίδης προέβη σε άλλες δύο παρεμβάσεις, όπου αναλύει τα τεχνικά χαρακτηριστικά των φωτιστικών LED που προτείνει και το ΚΥΡΙΟΤΕΡΟ, ζητάει ο «αθεόφοβος» να τα πει όλα αυτά ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου. Ούτε αυτό θα αποδεχθούν οι αιρετοί μας άρχοντες; Πάντως στο επόμενο δημοτικό συμβούλιο στις 19 Μαρτίου δεν υπάρχει τέτοιο θέμα προς συζήτηση.
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ 3: Μας προκαλεί επίσης μεγάλη εντύπωση η «ηχηρή σιωπή» του Επιμελητηρίου Σερρών, αντί να παρέχει έμπρακτη στήριξη σε μια Τοπική Επιχείρηση όπως είναι η ACA Lighting (κάτι που έκανε στο παρελθόν ο αείμνηστος Χρήστος Μέγκλας).
Αρίστος Δοξιάδης: Το χρονικό της παραίτησής του 48 ώρες μετά τον ανασχηματισμό
