Το θέμα της ημέρας παραμένει βέβαια το κόμμα Κασιδιάρη σύμφωνα με τον Σερραίο δικηγόρο Κωνσταντίνο Παρίση ο οποίος θέτει μια σειρά σοβαρών ζητημάτων που αξίζουν διερεύνηση από τους συμπολίτες μας.
Τι λέει ο Κωνσταντίνος;
1. Ποιοι θέλουν να το ψηφίσουν ; (εννοεί τον Κασιδιάρη)
Πρόκειται κυρίως για δυο κατηγορίες: (α) παλιούς οργανωμένους της Χρυσής Αυγής, και (β) ανθρώπους που έχουν αγανακτήσει από το πολιτικό σύστημα, προσδίδουν στην ψήφο τους χαρακτήρα ακραίας αντίδρασης και βλέπουν την επάνοδο των ναζιστών ως παράπλευρη απώλεια, δευτερεύουσας σημασίας. Δεν αποδέχονται απλώς’ θέλουν τον ακραίο λόγο, τους προπηλακισμούς, την πολιτική βία, ακόμη και μέσα στη Βουλή. Μπουρλότο όλα. Δεν υπάρχει τίποτα που να μπορεί να τους πει ο Μητσοτάκης, ο Τσίπρας ή ο Ανδρουλάκης, και να θέλουν να το ακούσουν.
2. Ποιος θα κερδίσει αν εμποδιστεί η κάθοδος του κόμματος Κασιδιάρη στις εκλογές ;
Η πρώτη κατηγορία δεν πρόκειται να μετακινηθεί. Ονειρεύονται την επάνοδο. Ενημερώνονται από τα υπόγεια δίκτυα και αναμένουν.
Πόσο; Όσο χρειαστεί.
Είναι ο σκληρός πυρήνας της πρώην Χ.Α.. Οι ψηφοφόροι της δεύτερης κατηγορίας επίσης δε θα μετακινηθούν προς συστημικά κόμματα κατά το μεγαλύτερο μέρος τους, τουλάχιστον όχι στις εκλογές του Μαΐου. Οι μετακινήσεις θα είναι ελάχιστες (και αυτό το ξέρουν τα επιτελεία των μεγάλων κομμάτων).
3. Η προσπάθεια απαγόρευσης ;
Αναρωτιέται κανείς, γιατί η Κυβέρνηση προσπαθεί με τέτοια ζέση, και μάλιστα με νομοθέτηση “στο γόνατο” και κινήσεις πανικού, να απαγορεύσει την κάθοδό τους στις εκλογές, αφού άλλωστε δεν αναμένει εκλογικά οφέλη (σε περίπτωση απαγόρευσης, οι ψηφοφόροι θα οδηγηθούν στην αποχή, ιδίως της α’ κατηγορίας, και σε μικρότερα κόμματα, ιδίως της β’). Η δική μου εκτίμησή μου είναι ότι το ενδεχόμενο εισόδου των νεοναζιστών στη Βουλή περιπλέκει όλα τα σενάρια σχηματισμού κυβέρνησης. Δεν πιστεύω στις “αγαθές προθέσεις” των συστημικών κομμάτων στο συγκεκριμένο ζήτημα.
4. Πρέπει να τεθεί εκτός εκλογικής διαδικασίας το κόμμα Κασιδιάρη;
Κατά τη γνώμη μου, μόνο δύο περιπτώσεις θα δικαιολογούσαν τέτοια ακραία (στο δημοκρατικό πλαίσιο) νομοθετική πρόβλεψη: (α) η συμπερίληψη στα καταστατικά έγγραφα (ιδρυτική διακήρυξη, καταστατικό κλπ) όρων που αντιστρατεύονται τη Δημοκρατία και το Κράτος Δικαίου, και (β) η διάπραξη συγκεκριμένων αδικημάτων. Το πρώτο δεν ξέρω αν υπάρχει στην περίπτωση Κασιδιάρη (παρακάμπτεται πανεύκολα, πάντως), το δε δεύτερο, κατά τη γνώμη μου, δικαιολογείται μόνο σε ατομικό επίπεδο, και δη με διάταξη του ποινικού δικαίου (ισόβια στέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων). Όχι με νόμο για την έγκριση των κομμάτων που συμμετέχουν στις εκλογές. Επιπλέον, στην περίπτωση Κασιδιάρη ο αποκλεισμός λόγω καταδίκης δεν είναι ώριμος, καθώς δεν έχουμε τελεσίδικη καταδίκη (σ.σ. για μένα θα όφειλε να είναι αμετάκλητη). Η Κυβέρνηση, ωστόσο, επείγεται και δεν μπορεί να περιμένει τη Δικαιοσύνη. Δε θα επεκταθώ περαιτέρω. Η άποψή μου είναι, εν ολίγοις, ότι ο νόμος είναι αντισυνταγματικός.
5. Τελικά, ο ΑΠ θα θέσει εκτός εκλογικής διαδικασίας το κόμμα;
Είναι πλέον στο χέρι του Κασιδιάρη (προσωπικά), κατά τη γνώμη μου. Με μπροστινό τον Κανελλόπουλο, έχει πια τις δυνατότητες να εκμεταλλευτεί όλες τις αστοχίες και τις τρύπες της σχετικής διάταξης και να πάρει την έγκριση. Την ίδια στιγμή, οι δηλώσεις και οι διαρροές δείχνουν ότι δε θα το κάνει και θα προτιμήσει το ρόλο του συνταγματικού “…μάρτυρα”. Θα έχουμε το παράδοξο, ο εκφραστής εκείνων που μισούν τη Δημοκρατία να την “υπερασπίζεται” διά της επίκλησης των Συνταγματικών του Ελευθεριών. Σουρεαλιστικό Δελφινάριο, πλην όμως με ευθύνη της Κυβέρνησης.
Τι θα κάνει τελικά ο Κασιδιάρης, θα το δούμε.
Όπως τα έκανε η Κυβέρνηση, είναι όλα στο … χέρι του!
