Πέρασε όπως ήθελε η Δημοτική Επιτροπή του Δήμου Σερρών ο «διαγωνισμός» – «ανάθεση» για το νέο προκατ κολυμβητήριο στις Σέρρες.
Για την ιστορία και μόνο θα πρέπει να τονίσουμε όλα όσα ανέφεραν τα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής κ.κ. Παντελής Χράπας, Μισιρλής Σπυρίδων και Βασίλειος Χρυσανθίδης:
“ Εκπροσωπώντας την παράταξή μας και βεβαίως θα συμφωνήσουμε με την κατασκευή του νέου ανοικτού βιομηχανοποιημένου κολυμβητηρίου στο αθλητικό πάρκο Ομονοίας, άλλωστε σε όλα τα προηγούμενα στάδια της διαδικασίας αυτής έχουμε ψηφίσει θετικά, όμως υπάρχουν και κάποιες διαδικασίες σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία οι οποίες θα πρέπει να τηρηθούν όπως:
Στο 4ο θέμα της ημερήσιας διάταξης το θέμα ο τίτλος ήτανε «Λήψη απόφασης για την έγκριση της από 11-04-2024 μελέτης-δωρεάς με τίτλο «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΝΟΙΚΤΟΥ ΒΙΟΜΗΧΑΝΟΠΟΙΗΜΕΝΟΥ ΚΟΛΥΜΒΗΤΗΡΙΟΥ», προϋπολογισμού 1.800.000, 00€ με ΦΠΑ, καθορισμός τρόπου εκτέλεσης και κατάρτιση όρων διακήρυξης, συγκρότηση συλλογικών οργάνων». ( Βέβαια μετά από παρέμβασή μας συμφωνήσατε να αλλαχτεί ο τίτλος του θέματος).
Με ποιά απόφαση της Δ.Ε. έγινε η αποδοχή της μελέτης δωρεάς από 11.4.2024 καθόσον σύμφωνα με τον Ν. 3852\20210 άρθρο 72 και 74Α με όλες τις τροποποιήσεις του , η δημοτική επιτροπή είναι αυτή που αποφασίζει για την αποδοχή των δωρεών ή μη, τέτοια απόφαση δεν υπάρχει.
Στο εισηγητικό υλικό που μας στείλατε δεν μας δόθηκε ποτέ η μελέτη αυτή με αριθμ. 134\24., πως είναι δυνατόν να μας ζητάτε να ψηφίζουμε την αποδοχή και την έγκριση της μελέτης δωρεάς δίχως να μας την έχετε προσκομίσει, δίχως να αναφέρεται στο εισηγητικό ποιός έκανε την δωρεά κλπ ώστε να μας δοθεί η δυνατότητα να την διαβάσουμε – μελετήσουμε και ως μέλη του κατά νόμον αρμοδίου οργάνου να καταθέσουμε την άποψη μας για την αποδοχή της ή μη και κατόπιν την έγκριση της ή μη.
Μας είπατε από τον Απρίλιο μήνα του 2024 όταν λήφθηκε η υπ’αρ, 302 / 12.04. 2024 Απόφαση Δημοτικής Επιτροπής με θέμα: Έγκριση υποβολής πρότασης με τίτλο «Προμήθεια και εγκατάσταση βιομηχανοποιημένου κολυμβητικού κέντρου προπονητικού χαρακτήρα» στο πλαίσιο Πρόσκλησης του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου για χρηματοδότηση από το Ταμείο Αλληλεγγύης.
Όπου το θέμα το ψηφίσαμε δίχως να μας προσκομίσετε την μελέτη ή σχέδιο αυτής ( έπρεπε πρωτίστως να γίνει αποδοχή που και τότε δεν έγινε) όμως για να διευκολύνουμε και να μην χαθεί η υποβολή της πρότασης για χρηματοδότηση καθότι οι ημερομηνίες ήταν πιεστικές όπως μας διαβεβαιώσατε, άλλωστε η άποψη της παράταξης μας είναι καταγεγραμμένη στην 302\2024 απόφαση της Δ.Ε και τότε δια στόματος του προέδρου της Δ.Ε. και της Δημάρχου στα επίσημα όργανα του Δήμου Δημοτικό Συμβούλιο και Δημοτική Επιτροπή σε ερώτηση μας που είναι αυτή η μελέτη, μας είπατε ότι έχει σταλεί στο ΤΕΕ για έγκριση που είναι αυτή η έγκριση;
Από ό,τι γνωρίζουμε οι προμήθειες δεν αποστέλλονται στο ΤΕΕ για γνωμοδότηση ή έγκριση, το διαπιστώσαμε και με ερώτημα μας προς το ΤΕΕ, λαμβάνοντας αρνητική απάντηση ότι δηλαδή δεν έχει σταλεί ποτέ αυτή η μελέτη, για το συγκεκριμένο θέμα σας ρωτήσαμε και ΕΓΓΡΆΦΩΣ από τον Ιούνιο μήνα και δυστυχώς ΔΕΝ λάβαμε καμία απάντηση μέχρι σήμερα.
Μας έχετε αποστείλει ως συνοδευτικά του θέματος, την εισήγηση, τον Προϋπολογισμό, την συγγραφή υποχρεώσεων, τις τεχνικές προδιαγραφές, και το σχέδιο διακήρυξης, ποιος το συνέταξε;) δίχως να υπάρχει υπογραφή των υπηρεσιακών παραγόντων της αρμόδιας διεύθυνσης των τεχνικών υπηρεσιών σε κανένα έγγραφο, παρά μόνο στην εισήγηση;
ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ;
Μας αναφέρετε στην εισήγηση ότι οι τεχνικές προδιαγραφές τέθηκαν σε διαβούλευση στις 29.11.24 , στο ΕΣΗΔΗΣ.
Και ότι όλοι οι μηχανικοί την επόμενη ημέρα ενημερώθηκαν αυτόματα στο email τους και δεν υπήρξε κανένα αρνητικό σχόλιο, αν είναι δυνατόν να ακούγονται αυτά επίσημα στο θεσμοθετημένο όργανο του Δήμου.
Το ερώτημα που προκύπτει είναι πώς τέθηκαν σε διαβούλευση την στιγμή που σήμερα εγκρίνουμε την αποδοχή της δωρεάς της μελέτης, και στην ιστοσελίδα του δήμου γιατί δεν αναρτήθηκε;
Για ποιό λόγο έρχεται προς συζήτηση και έγκριση ως προμήθεια την στιγμή που πιστεύουμε ότι το γνωρίζετε, ότι σύμφωνα με τις τεχνικές προδιαγραφές είναι έργο και για τέτοια ζητήματα έχουν γίνει στο αντίστοιχο υπουργείο πλείστες καταγγελίες από τις ομοσπονδίες των εργοληπτών ΠΕΔΜΕΔΕ, ΠΕΣΕΔΕ και ΣΑΤΕ και από την πανελλήνια ομοσπονδία ενώσεων των διπλωματούχων μηχανικών του δημοσίου, για τον λόγο αυτό η άποψη μας είναι ότι ο διαγωνισμός θα πρέπει να γίνει ως έργο και όχι ως προμήθεια, καθόσον από τις τεχνικές προδιαγραφές διαπιστώνεται ότι έχει πολλά κατασκευαστικά.
Επίσης διαπιστώνεται ότι οι όροι στο σχέδιο διακήρυξης που θέσατε είναι φωτογραφικοί και την προμήθεια θα την πάρει αυτός που σας έδωσε στοιχεία για την σύνταξη της μελέτης 134\24 την οποία δεν είδαμε δεν διαβάσαμε κλπ, μακάρι να διαψευστούμε και να υπάρχει μεγάλη συμμετοχή στον διαγωνισμό προς όφελος του Δήμου, όμως πιστεύουμε ότι θα γίνει όπως ακριβώς έγινε στον διαγωνισμό για τον τεχνικό σύμβουλο των led, καταργήσατε τον διαγωνισμό προφασιζόμενοι λόγους ότι οι όροι δεν κάλυπταν τον δήμο και ότι συμμετείχε μόνο ένας και στον νέο διαγωνισμό που κάνατε με αλλαγή των όρων της νέας διακήρυξης κλπ (φωτογραφικών) συμμετείχε πάλι μόνο ένας.
Για όλους τους παραπάνω λόγους ψηφίζουμε όχι στο συγκεκριμένο θέμα το οποίο θα πρέπει να τηρηθούν όλες οι νόμιμες διαδικασίες και να προκηρυχθεί διαγωνισμός ως έργο και όχι ως προμήθεια.”
Ακολούθως το μέλος της Δημοτικής Επιτροπής κ. Γάτσιος Αθανάσιος παίρνοντας το λόγο δήλωσε ότι: “Στη διακήρυξη του ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού άνω των ορίων για την ανάδειξη αναδόχου για την προμήθεια με τίτλο: «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΝΟΙΚΤΟΥ ΒΙΟΜΗΧΑΝΟΠΟΙΗΜΕΝΟΥ ΚΟΛΥΜΒΗΤΗΡΙΟΥ», προϋπολογισμού 1.800.000,00 ευρώ (συμπ/νου ΦΠΑ 24%) πρέπει να ορίζεται ως έργο και όχι ως προμήθεια και ως έργο πρέπει να εγκριθεί, προκειμένου να υπάρχει αντικειμενικότητα και να μπορούν να συμμετέχουν πολλοί, γιατί έτσι όπως είναι διατυπωμένη η διακήρυξη φωτογραφίζει έναν και μοναδικό αυτόν που μας έκανε τη μελέτη”.
«Κλειστό» το Δημοτικό σχολείο της Κάτω Καμήλας Σερρών – Σε εξέλιξη οι εργασίες
