Η Δημοτική επιτροπή του Δήμου Σερρών την προηγούμενη εβδομάδα ενέκρινε την μελέτη της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών για την παροχή υπηρεσίας με τίτλο «Παροχή υπηρεσιών ανεξάρτητου συμβούλου υποστήριξης του δήμου στη σύμβαση με τίτλο: Ενεργειακή αναβάθμιση, αυτοματοποίηση και διαχείριση του δικτύου ηλεκτροφωτισμού κοινοχρήστων χωρών (Οδοφωτισμός) στον Δήμο Σερρών», προϋπολογισμού 240.000,00€ χωρίς ΦΠΑ και 297.600,00€ με ΦΠΑ.
Στην παραπάνω απόφαση μειοψήφησαν:
α) το μέλος της Δημοτικής Επιτροπής κ. Γάτσιος Αθανάσιος, επισημαίνοντας ότι, η εν λόγω σύμβαση είναι καταστροφική για τα συμφέροντα των Σερραίων Δημοτών και δεν έχουν κανένα όφελος από αυτή.
β) το μέλος της Δημοτικής Επιτροπής κ. Βασίλειος Χρυσανθίδης, επισημαίνοντας ότι:
“ψηφίζω αρνητικά στο θέμα που αφορά την έγκριση της μελέτης με αριθμ. 74\2024 της Δ.Τ.Υ. του Δήμου και αναφέρω τα παρακάτω:
α) Η μελέτη δεν διασφαλίζει την συμμετοχή πολλών ενδιαφερομένων για να λάβουν μέρος στο επικείμενο διαγωνισμό , καθόσον οι όροι που έχουν τεθεί αποκλείουν πολλούς, και θεωρώ ότι οι όροι που τέθηκαν είναι φωτογραφικοί!
β) η κ. δήμαρχος ακύρωσε την προηγούμενη διαγνωστική διαδικασία καθότι θεωρούσε ότι δεν διασφαλιζόταν ο Δήμος , από την ανάγνωση της νέας μελέτης διαπιστώθηκε ότι στον τομέα αυτό η διασφάλιση του δήμου είναι η ίδια με την προηγούμενη , διότι με την νέα μελέτη δεν προστέθηκαν νέα στοιχεία τέτοια που να διασφαλίζουν περισσότερο τον δήμο όπως ανέφερε, παρά μόνον διαφορετικοί όροι (φωτογραφικοί)
γ) Δεν μας προσκομίστηκε κάποια γνωμοδότηση ενός έγκριτου νομικού που να εξηγεί τους λόγους για τους οποίους θα πρέπει να εγκριθεί η ως άνω μελέτη η όχι ως συμφέρουσα από οικονομικής πλευράς για τον δήμο, και γενικά αν όλη διαδικασία των ΣΕΑ συμφέρει τον Δήμο οικονομικά, καθότι σύμφωνα με τα λεγόμενα της η κ. Δήμαρχος ως αντιπολίτευση ήταν τελείως αντίθετη με την διαδικασία αυτή των ΣΕΑ, όπως ΚΑΙ ΌΛΗ Η παράταξη στην οποία άνηκε.
Η παράταξη του κ. Φωτιάδη στην οποία ανήκε η κ. Μητλιάγκα από το 2016 με την απόφαση του Δ.Σ. με αριθμ. 825\16 διατυπώνει ξεκάθαρα τις απόψεις της για τον οδοφωτισμό του Δήμου Σερρών και με ποιόν τρόπο θα πρέπει να γίνει, στην συνέχεια με τις αποφάσεις της οικονομικής Επιτροπής με αριθμ. 817\21, 1118\22 και 159\23 η κ. Μητλιάγκα ψηφίζει αρνητικά στην όλη διαδικασία των ΣΕΑ και του ανεξάρτητου συμβούλου τεκμηριώνοντάς την άρνησή της εκπροσωπώντας την παράταξη που ανήκαμε ( με επικεφαλής τον κ. Φωτιάδη) μαζί με εμένα ως τακτικά μέλη της Ο.Ε. και σήμερα δίχως καμιά τεκμηρίωση διαφοροποιείται όπως προανέφερα και ζητεί να εγκρίνουμε την παραπάνω μελέτη, συμπερασματικά σήμερα δηλαδή συμφωνεί με την όλη διαδικασία η οποία επιλέχθηκε από την παράταξη του κ. Χρυσάφη (ΣΕΑ) η οποία είναι προς το συμφέρον του δήμου και των Σερραίων δημοτών”.
Κοίτα να δεις που ο Χρυσανθίδης δικαιώνει τον πρωην συνεργάτη του επί Φωτιάδη, και σημερινό αντιδήμαρχο έργων Αθανάσιο Γάτσιο
Και βγάζει ανακόλουθη την κ.Μητλιάγκα
Τουλάχιστον ως προς τον …Οδοφωτισμό!
Για τα υπόλοιπα ο χρόνος είναι …γιατρός!
Και για την συμπολίτευση και την αντιπολίτευση…
“Τρύπιος κουμπαράς” το Κολυμβητήριο της Κοιλάδας σύμφωνα με την Λαϊκή Συσπείρωση
Debate ΠΑΣΟΚ: Το backstage από την «πράσινη» τηλεμαχία
«ΣΕΡΡΑΙΩΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ»: Στηρίζουμε την ΓΙΟΡΤΗ ΡΥΖΙΟΥ στον Προβατά
