Αξιότιμη κ. Δήμαρχε αναφέρει με ανοιχτή του Επιστολή ο πρώην Δημοτικός Σύμβουλος Βασίλης Τερζής,
1η) είναι αλήθεια.., η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας – Θράκης με αυτόκλητη παρέμβασή της έκρινε, στις 16-11-2023, άκυρη ως μη σύννομη, την πράξη της Οικονομικής Επιτροπής (στις 27-9-2023) να εξουσιοδοτήσει τον Δήμαρχο Σερρών κ. Αλέξανδρο Χρυσάφη να ανοίξει Ειδικό Καταπιστευτικό (Δεσμευμένο) Λογαριασμό (Escrow Account).
Εντύπωση μου προκαλεί το γεγονός πως από τα 5 μόλις μέλη που παραβρέθηκαν και ψήφισαν θετικά στην Ο.Ε., ο κ. Στέφανος Φωτιάδης (αντικαταστάτης σας ως υποψήφια Δήμαρχος), ήταν διαχρονικά από την εποχή του κ. Πέτρου Αγγελίδη, υπέρμαχος της αυτεπιστασίας και πραγματοποίησης του έργου τμηματικά με ιδίους πόρους. Ο κ. Γιώργος Νυκτοπάτης, «τώρα απουσίαζε» από την αντίστοιχη έγκριση ίδιου θέματος από το Δημοτικό Συμβούλιο, στις 26-2-2025!!! «Στην Πολιτική τα πάντα ρει…»
2η) Είναι αλήθεια.., δεκτή έγινε από την Επιτροπή του Άρθρου 152, η προσφυγής σας κ. Βαρβάρα Μητλιάγκα, όπου ζητούσατε να ακυρωθεί η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σερρών (στις 30-11-2023), με την οποία εξουσιοδοτούνταν ο τότε Δήμαρχος Σερρών, να ανοίξει τον Ειδικό Καταπιστευτικό Λογαριασμό.
3η) Είναι αλήθεια.., το σκεπτικό της ανωτέρω απόφασης της Επιτροπής, όπως γραπτώς αναφέρεται, προκύπτει και από το γεγονός πως κακώς υπέγραψε ο τότε Δήμαρχος Σερρών (στις 7-9-2023) τη Σύμβαση με τον ανάδοχο ενώ γνώριζε πως την αρμοδιότητα για την έγκριση αυτής της Σύμβασης την έχει αποκλειστικά το Δημοτικό Συμβούλιο.
4η) Είναι αλήθεια.., «Τα δικαιώματα, οι υποχρεώσεις των μερών και η διάρκεια της Σύμβασης εκκινούν από την υπογραφή της και την υπογραφή (με όποιον τρόπο αυτή επέλθει κατά το άρθρο 27) των Συμβάσεων Μεσεγγύησης – Ενεχυρίασης, μιας και αυτές οι τελευταίες συνιστούν Παράρτημα – Παρακολούθημα της Σύμβασης (δηλαδή αναπόσπαστο μέρος της άρρηκτα συνδεδεμένο με αυτή) και όχι αποσπαστές διοικητικές Συμβάσεις με τυχόν συμπληρωματικές, επί της Σύμβασης συμφωνίες.
Αυτό έως τις 26-2-2025 δε μπορούσε να πραγματοποιηθεί, ημερομηνία όπου το φέρατε, κ. Βαρβάρα Μητλιάγκα, προς έγκριση στο Δ.Σ. για να το ψηφήσουν μόλις 19 από τα 35 συνολικά μέλη του.
5η) Είναι αλήθεια.., σε Δελτίο Τύπου (6-3-2025), ο κ. Αλέξανδρος Χρυσάφης γράφει. «Τα δε αστεία επιχειρήματα ότι δεν μπορούσε (η κ. Βαρβάρα Μητλιάγκα) να την καταργήσει γιατί θα πλήρωνε ως αποζημίωση ο Δήμος μεγάλα ποσά, καταρρίπτονται από την ίδια τη σύμβαση, η οποία προβλέπειότι αν δεν υπογραφούν οι 2 συμβάσεις παραρτήματα που αναφέρονται στην ενεχυρίαση απαιτήσεων και το άνοιγμα καταπιστευτικού λογαριασμού δεν μπορεί να υλοποιηθεί και δεν έχει ισχύ».
Ο τέως Δήμαρχος «έχει και την πίτα ολόκληρη και το σκύλο χορτάτο». Και η υπόθεση πηγαίνει όπως ο ίδιος επέλεξε και επιθυμούσε και σας κατηγορεί, κ. Βαρβάρα Μητλιάγκα, για «αυτοδιοικητική κωλοτούμπα»!!!
6η) Είναι αλήθεια.., υπάρχει πέραν των 7.000.000€, χαμηλότερη οικονομική πρόταση της εταιρείας ACA Lighting Αποστολίδης, επίσημη, δημόσια αναρτημένη και με λεπτομέρειες κοστολογημένη.
7η) Είναι αλήθεια.., η Εταιρεία ACA Lighting Αποστολίδης, από τις 13 Μαρτίου 2025, με επιστολή της προς τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου Σερρών «ζητά να παραβρεθεί σε επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο με σκοπό να αναπτυχθεί και να συζητηθεί το θέμα περί φωτισμού Led για το Δήμο Σερρών. Η συζήτηση αυτή θα πραγματοποιηθεί με γνώμονα να βρεθεί μια χρυσή τομή που θα εξυπηρετήσει τόσο το Δήμο όσο και τους Δημότες των Σερρών».
8η) Είναι αλήθεια.., στο Διεθνή Ηλεκτρονικό Διαγωνισμό κατατέθηκε μια και μόνο (μοναδική) προσφορά, 1.282.216,76 + Φ.Π.Α ακριβότερη (19,7%) από την προϋπολογισθείσα βάση μελέτης δαπάνη (7.793.432,35€ μείον 6.511.215,59€ + Φ.Π.Α)!!!
Ερωτήματα:
1ο) Γιατί δεν κρίνατε, κ. Βαρβάρα Μητλιάγκα, μη συμφέρον για τον Δήμο το Διαγωνισμό, μιας και ήταν 19,7% ακριβότερη η μία «μοναδική» προσφορά, ώστε να επανέλθετε με νέο διαγωνισμό, βελτιωμένο ως προς τους όρους και την τεχνικοοικονομική μελέτη;;;
2ο) Αποτελούσε άκρως επείγουσα και επιτακτική ανάγκη, υψίστης και άμεσης σημασίας και προτεραιότητας, η όσο το δυνατόν πιο γρήγορη αντικατάσταση και με οποιοδήποτε κόστος ενεργειακή αναβάθμιση και διαχείριση του Δημόσιου Οδοφωτισμού;;;
3ο) Γιατί δεν υπήρξε ποτέ, όπως πρότεινα στην 20η Συνεδρίαση του Δ.Σ, (15-9-2021), γραπτή σχετική μελέτη και έκθεση βιωσιμότητας:
α) της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών,
β) του Τμήματος Ηλεκτρομηχανολογικών Έργων και Ενεργειακών Εφαρμογών και Υπηρεσιών,
γ) του Τμήματος Περιβάλλοντος,
δ) του Σωματείου Εργαζομένων, για την Αντικατάσταση φωτιστικών σωμάτων μεσοπρόθεσμα με ιδίους πόρους και μέσα από τον Δήμο;;;
4ο) Θα απαντήσετε θετικά, κ. Βαρβάρα Μητλιάγκα, στο αίτημα της Εταιρείας ACA Lighting Αποστολίδη, για Δημόσια ενημέρωση και συζήτηση του θέματος στο Δημοτικό Συμβούλιο;;;
5ο) Στην Ελλάδα κατά ένα μαγικό και εκπληκτικό τρόπο το πιθανότερο είναι να έχουν και οι δύο πλευρές δίκιο!!!
Σε αντίθεση περίπτωση:
α) ή η Εταιρεία ACA Lighting Αποστολίδης παραπλανά τους Δημότες και συκοφαντεί τη Δημοτική Αρχή!!!
β) ή η Δημοτική Αρχή διαπράττει έως και κακούργημα!!!
Σε αυτόν το τόπο τελικά λειτουργούν οι Ελεγκτικοί μηχανισμοί;;; Οικονομικοί Εισαγγελείς, Υπηρεσίες Δημοσιονομικού Ελέγχου, το Σώμα Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος, η Επιτροπή Ανταγωνισμού…;;;
Με τιμή Βασίλης Τερζής
Αρίστος Δοξιάδης: Το χρονικό της παραίτησής του 48 ώρες μετά τον ανασχηματισμό
